МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕЛЕЗИСТОГО ЭПИТЕЛИЯ СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ ПОЛОСТИ РТА ПРИ ВВЕДЕНИИ ЦИТОСТАТИКА
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
Аннотация
Введение. Цитостатические препараты, применяемые в онкологической практике, оказывают системное воздействие на организм, в том числе и на слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта, побочными эффектами которых являются стоматит и мукозит, затрудняющие проведение лечения. Цель исследования — экспериментальное изучение повреждающего действия цитостатических препаратов на железистый эпителий слизистой оболочки полости рта и оценка обратимости этих изменений. Материалы и методы. Эпителий малых слюнных желез языка исследовали у 20 половозрелых белых мышей после внутрибрюшинного введения цитостатического препарата циклофосфана в дозе 400 мг/кг массы тела течение 5 дней. Животным контрольной группы (20 животных) через те же промежутки времени вводили изотонический раствор натрия хлорида. Материал получали через 24 часа после последнего введения препарата, а также с целью изучения обратимости изменений, через 20 суток. Применяли гистологический и гистохимический методы. Гистохимические исследования выявляли активность фермента сукцинатдегидрогеназы (СДГ) в эпителиоцитах концевых отделов малых слюнных желез, содержание суммарных белков в сероцитах, а также содержание гликопротеинов и глюкозаминогликанов в мукоцитах. Результаты. Воздействие циклофосфана приводило к снижению активности СДГ в сероцитах и мукоцитах, уменьшению концентрации белков в сероцитах, угнетению синтеза гликопротеинов и глюкозаминогликанов в мукоцитах. Нарушения были обратимыми, и показатели вернулись к контрольным значениям в конце эксперимента. Выводы. Терапия цитостатиками вызывает повреждение железистого эпителия слизистой оболочки полости рта, которое выражается в угнетении метаболических и синтетических процессов. Сероциты более чувствительны к цитотоксическому действию, чем мукоциты. На фоне прекращения терапии наблюдалась высокая степень регенерации железистого эпителия слизистой оболочки полости рта.
Библиографические ссылки
Bertholee1 D., Maring1 J.G., van Kuilenburg A. B. P. Genotypes Affecting the Pharmacokinetics of Anticancer Drugs. Clin Pharmacokinet. 2017;56:317–337. DOI: 10.1007/s40262-016-0450-z.
Ma M.K.M., Yung S., Chan T.M. mTOR Inhibition and Kidney Diseases. Transplantation. 2018;102(2S):S32–S40. DOI: 10.1097/TP.0000000000001729.
Shetty S., Maruthi M., Dhara V. et al. Oral mucositis: current knowledge and future directions. Dis Mon. 2022;68(5):101300. DOI: 10.1016/j.disamonth.2021.101300.
Gupta N., Quah S.Y., Yeo J.F., Ferreira J., Tan K.S., Hong C.H.L. Role of oral flora in chemotherapy-induced oral mucositis in vivo. Archives of Oral Biology. 2019;101:51–56. DOI: 10.1016/j.archoralbio.2019.03.008.
Oronsky B., Goyal S., Kim M.M., Cabrales P., Lybeck M., Caroen S., Oronsky N., Burbano E., Carter C., Oronsky A. A Review of Clinical Radioprotection and Chemoprotection for Oral Mucositis. Translational Oncology. 2018;11(3):771–778. DOI: 10.1016/j.tranon.2018.03.014.
Быков В.Л. Гистология и эмбриональное развитие органов полости рта человека. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014.
Jensen S.B., Vissink A., Limesand K.H., Reyland M.E. Salivary gland hypofunction and xerostomia in head and neck radiation patients. JNCI Мonographs. 2019;2019(53):95–106. DOI: 10.1093/jncimonographs/lgz016.
Galvao-Moreira L.V., Santana T., Nogueira da Cruz M. A closer look at strategies for preserving salivary gland function after radiotherapy in the head and neck region. Oral Oncol. 2016;60:134–141. DOI: 10.1016/j.oraloncology.2016.07.009.
Леонтьева И.В., Павлова Т.В., Кулаева В.В., Исеева Е.А., Затолокина М.А., Каплин А.Н., Леонтьева А.А. Реакция слизистой оболочки полости рта на повреждение и её регенерация в условиях цитостатической терапии. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2023;20(4):99–103. DOI: 10.19163/1994-9480-2023-20-4-99-103.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
